Los líderes autoritarios suelen rodearse de personas incompetentes pero leales, un fenómeno que se observa claramente en el gobierno de Donald Trump. La lealtad se impone sobre la competencia, lo que ha llevado a nombramientos cuestionados y a una caída en la aprobación presidencial. Este equilibrio entre lealtad y competencia explica los problemas actuales y futuros de su administración.
Trump ha colocado a leales con poca experiencia en puestos clave del gobierno, lo que ha comenzado a generar consecuencias negativas. Kristi Noem, sin experiencia en agencias federales, fue puesta al frente del Departamento de Seguridad Nacional, resultando en caos y violencia en Minnesota. Tulsi Gabbard, sin experiencia en inteligencia, dirigió la comunidad de inteligencia con una gestión caótica. Kash Patel, sin experiencia en aplicación de la ley, lidera el FBI, donde decenas de agentes expertos han sido despedidos.
Robert F. Kennedy Jr., conocido por difundir desinformación sobre vacunas, dirige el Departamento de Salud y Servicios Humanos, coincidiendo con el mayor brote de sarampión en décadas. Pete Hegseth, sin experiencia en el Pentágono y ex presentador de Fox TV, está a cargo del Departamento de Defensa, tomando decisiones sobre Irán y política nuclear. Todos estos nombramientos han perjudicado a Trump, cuya aprobación ha caído al 33 por ciento.
El equilibrio entre lealtad y competencia
Los politólogos llaman a este fenómeno el equilibrio entre lealtad y competencia. Inicialmente, los líderes autoritarios necesitan personas competentes para llegar al poder, como hizo Trump en su primer mandato con figuras como James Mattis y Gina Haspel. Pero una vez en el poder, los competentes pueden amenazar la agenda del líder, por lo que se les reemplaza con leales de segunda o tercera categoría.
Estos leales, al no tener mejores opciones, dependen del líder y están dispuestos a seguir órdenes sin cuestionar. Mattis podía renunciar y volver a una posición respetada, pero Hegseth solo podría volver a la televisión. Esta dinámica explica por qué los incompetentes se aferran al poder.
Consecuencias previsibles
Históricamente, rodearse de incompetentes lleva a políticas fallidas, deterioro económico, corrupción y decadencia institucional. Durante el Gran Salto Adelante de Mao, los funcionarios exageraron las cosechas, contribuyendo a una hambruna. Los líderes autoritarios también son más propensos a cometer errores en política exterior, como la actual guerra con Irán.
Trump podría despedir a algunos de sus nombrados más incompetentes si fallan demasiado, pero su necesidad de lealtad sugiere que los reemplazará con más leales. Esto significa que el caos y las malas decisiones continuarán hasta que Trump deje el poder. Rodearse de idiotas hace a los líderes vulnerables a errores catastróficos, lo que irónicamente puede llevar a su caída, pero todos pagamos el precio.