Una madre de Texas creó un sitio web que muestra las empresas que se benefician de los contratos con ICE, lo que provocó cientos de protestas y la ruptura de un banco con los contratistas. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) calificó el sitio como una herramienta para el terrorismo doméstico en un boletín secreto.
Laura Berlin, madre de dos adolescentes, vio imágenes de agentes de inmigración deteniendo a personas y trasladándolas en avión a una prisión latinoamericana sin el debido proceso. Esa situación la perseguía, y se preguntó quién era el propietario de esos aviones fletados y de los centros de detención. En resumen, qué empresas recibían dinero del gobierno para ayudar a deportar a personas.
Usando su experiencia en comunicaciones sin fines de lucro, Berlin creó un mapa interactivo de Google titulado "¿Quién se beneficia de ICE?" que muestra los contratistas en todo el país que trabajan con ICE para llevar a cabo las políticas de deportación de la administración Trump.
Los activistas encontraron su base de datos en línea y la han utilizado para organizar cientos de protestas en todo el país contra estas empresas, avergonzándolas para que rompan sus vínculos con ICE. En un caso, un banco de la costa este rompió con dos destacados contratistas de centros de detención después de que los titulares de cuentas, incluida Jersey City, Nueva Jersey, retiraran más de 350 millones de dólares.
El gobierno de Estados Unidos también encontró su sitio web y lo etiquetó como una herramienta para el terrorismo doméstico, según un boletín de inteligencia secreto obtenido por USA TODAY. Es el último ejemplo de la administración Trump tomando medidas enérgicas contra la disidencia que, según dice, podría derivar en violencia política.
Investigación y reacciones
Cuando Berlin comenzó su investigación en abril de 2025, dos grandes nombres llamaron su atención: GEO Group y CoreCivic, que recibieron casi mil millones de dólares combinados de ICE en el primer año de la represión en 2025. Las dos empresas proporcionan personal para centros de detención, camas para alojarlos y monitores de tobillo para vigilar a los que están en libertad bajo fianza.
Berlin descubrió que Wells Fargo y Bank of America se habían comprometido a dejar de trabajar con ellos, por lo que se preguntó quién les prestaba dinero todavía. Encontró la respuesta en Citizens Bank, una institución de Rhode Island con más de 1.000 sucursales en la costa este. Publicó su investigación en boycottcitizens.org e incluyó un mapa detallado que muestra la red nacional de empresas, agencias de aplicación de la ley y políticos con vínculos con ICE.
El sitio atrajo poca atención al principio, pero un grupo de organizadores en Boston creó la Coalición De-ICE Citizens Bank. El grupo ya había presionado con éxito a Avelo Airlines para que pusiera fin a su contrato con ICE para vuelos de deportación en enero.
De-ICE planeó su primera protesta contra Citizens Bank el 7 de enero. Esa misma mañana, en una calle nevada de Minneapolis, un agente de ICE disparó y mató a Renee Good. El sitio web de Berlin explotó: el tráfico pasó de unos pocos miles de visitas a casi 10 millones. De-ICE Citizens reclutó a docenas de nuevos voluntarios y lanzaron tres docenas de protestas.
Días después, el 24 de enero, agentes de la Patrulla Fronteriza dispararon y mataron a Alex Pretti, una enfermera de 37 años, lo que alimentó aún más la indignación. Para marzo, se planeaban 70 protestas en los bancos de Citizens. Para junio, la cifra había aumentado a 140, en 17 estados. El grupo recogió promesas de retiro individuales de los clientes de Citizens por un total de 25 millones de dólares.
Presión sobre Citizens Bank
La estrategia funcionó. En junio, los funcionarios de Jersey City dijeron que retirarían 265 millones de dólares del banco, citando la operación de GEO de Delaney Hall, una instalación de detención que había sido ampliamente condenada. El 14 de julio, Montclair votó a favor de retirar 90 millones adicionales. El banco cedió.
Tres días después, Citizens publicó un blog lamentando ser el objetivo de los activistas y escribió que cortaría los lazos con los dos contratistas. Insistió en que no era una decisión influenciada por la campaña política. "Esta es una decisión comercial basada en circunstancias comerciales cambiadas y no refleja ningún cambio en nuestra opinión sobre los modelos de negocio u operaciones de estas empresas", decía el blog sin firmar.
Días antes, CoreCivic anunció que vendió dos instalaciones en California de vuelta al DHS, liberando más de 1.500 millones de dólares para inyectar en la empresa y reduciendo la necesidad de crédito bancario. Citizens dijo que se sintió presionado por el esfuerzo de "desbancarización".
El sitio web y la respuesta del DHS
Berlin no se detuvo allí. Su investigación incluye un mapa de los contratos de ICE con otras grandes empresas estadounidenses: AT&T, Comcast, Dell, Deloitte, FedEx, Motorola y Palantir. Eso llamó la atención del Departamento de Seguridad Nacional.
Para Berlin, su base de datos en línea es una herramienta importante para la transparencia, protegida como libertad de expresión. Para el DHS, es información que podría ser utilizada por "extremistas anarquistas". Según un boletín de inteligencia secreto que el DHS envió a las autoridades locales y federales en febrero, dirigido específicamente al sitio web de Berlin.
El boletín decía: "Los actores de amenaza anti-ICE, incluidos los extremistas anarquistas locales, pueden escalar la acción directa pacífica llevando a cabo actos de vandalismo, a menudo usando pintura en aerosol, proyectiles, objetos contundentes y afilados y artefactos incendiarios improvisados". El DHS utilizó la misma alerta que reserva para los terroristas domésticos. En el pasado, el DHS ha utilizado este código para señalar información sobre videos de decapitaciones de ISIS y bombas de tubería en ciudades.
Berlin dice que no sabía que su sitio era objeto de un boletín de inteligencia policial. "Al principio, se me cayó el estómago", dijo. "Pero luego no pude evitar reírme de lo absurdo de la situación". El boletín concede, en letras rojas, que "parte de esta información describe actividades protegidas por la Primera Enmienda".
Las advertencias del DHS contra Berlin se hacen eco de la presión de la administración sobre Apple para que elimine la aplicación ICE Block, donde usuarios anónimos podían compartir información sobre la actividad de ICE. El DHS también investigó a grupos sindicales y de cambio climático de izquierda en Minnesota que describió como "oportunistas y agitadores violentos". Un portavoz del DHS no abordó el boletín específico, pero dijo que la información de los socios locales "ayuda a afinar el panorama de amenazas nacional".
Financiación política y próximos pasos
Berlin no se detiene en avergonzar a las corporaciones. Quiere asegurarse de que los votantes estadounidenses sepan qué funcionarios electos reciben dinero de los mayores contratistas de ICE. Encontró que más de 450 candidatos en todo el país habían aceptado contribuciones de campaña de algunos de los tres mayores contratistas gubernamentales que trabajan con ICE: GEO, CoreCivic y Management and Training Corporation.
Su base de datos muestra contribuciones a candidatos que van desde pequeños comités del Partido Republicano del condado hasta elecciones nacionales. Solo en Arizona, las empresas contribuyeron a casi 80 campañas de candidatos. En 2025, GEO gastó 1,7 millones de dólares en candidatos federales y nacionales y 2,3 millones en elecciones estatales y locales. CoreCivic gastó 1,7 millones a nivel federal y 1,6 millones en cabildeo estatal y local.
Berlin dice que los usuarios podrían sorprenderse al ver candidatos de ambos partidos que han aceptado dinero de los PAC que ella señala. Van desde el presidente Donald Trump, el gobernador republicano de Texas Greg Abbott y la senadora republicana de Alabama Katie Britt hasta una variedad de demócratas: la senadora estadounidense Jeanne Shaheen, de Nuevo Hampshire; el representante Bennie Thompson, de Misisipi; el representante Sanford Bishop, de Georgia; y el gobernador demócrata de Kentucky Andy Beshear.
Para Berlin, este trabajo es personal. Las imágenes que la impulsaron a actuar, el trato brusco de ICE a las personas de color y la exsecretaria del DHS Kristi Noem posando frente a hombres sin camisa en una prisión salvadoreña, le tocan de cerca. Sus hijos son parte guatemaltecos y ha visto cómo el mundo a veces los trata de manera diferente, especialmente al que tiene la piel más oscura.
"Mentiría si dijera que no estoy enojada por todo esto o asustada por lo que significa para mis propios hijos", dijo Berlin. Dice que continuará con el objetivo de su sitio web de resaltar las empresas que trabajan con ICE. Lo siguiente: está investigando a las empresas que recopilan datos para ayudar a identificar y localizar a los inmigrantes.
"Esta información está disponible en las propias bases de datos del gobierno", dijo Berlin. "Es preocupante que el DHS retrate una herramienta destinada a hacer que los registros públicos sean más accesibles como potencialmente amenazante". Berlin dice que está motivada por cambiar la nación para mejor para niños como los suyos, y que si el gobierno insiste en su enfoque de puño de hierro contra la disidencia política, tiene la Primera Enmienda de su lado.