El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, ha intentado avalar la compra del ático del paseo de General Martínez Campos por parte de la Comunidad de Madrid con una serie de informes. No obstante, al menos dos de esos documentos están fechados en julio, tres meses después de que se cerrara la operación en abril. La oposición considera que este desfase temporal evidencia una justificación a posteriori y exige saber quién ordenó la adquisición.
Documentos con fechas posteriores a la compra
Según la documentación presentada por el Gobierno regional, la memoria de necesidades de la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local para el arrendamiento del inmueble está fechada el 2 de julio. La compra, sin embargo, se realizó el 14 de abril, según publicó El País. Otro de los informes, una orden de la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo que autoriza el alquiler y aprueba el gasto plurianual, lleva fecha del 27 de julio.
En el expediente también figuran otros tres documentos: un informe de la Dirección General de Patrimonio de la Consejería de Economía, comunicaciones favorables de la Abogacía General y el contrato suscrito entre Planifica Madrid y la Comunidad de Madrid. De estos tres, aún no se ha revelado la fecha de publicación.
El consejero ha reconocido, además, un cambio de relato: uno de los usos previstos para el ático era el de "alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial o las propias autoridades de la Comunidad de Madrid". Esta declaración contrasta con la versión inicial que hablaba de oficinas para trasladar la presidencia del Gobierno debido a las obras de la Puerta del Sol.
Reacciones de la oposición
Los grupos parlamentarios de PSOE y Más Madrid han expresado su estupefacción ante la falta de respuestas. La portavoz socialista, Mar Espinar, ha subrayado que "las fechas no cuadran" y ha recordado que "Planifica Madrid compra el ático el 14 de abril por 6,3 millones de euros y la memoria de necesidades es del 2 de julio". Espinar ha insistido en la pregunta clave: "¿Quién dio la orden de comprar el ático?".
Por su parte, el diputado de Más Madrid Hugo Martínez Abarca ha criticado el giro del Gobierno madrileño: "Han dado todas las que se les han ocurrido". Martínez Abarca ha señalado que se pasó de hablar de oficinas a un expediente que menciona un posible uso residencial. Además, ha anunciado que en lugar de pedir la dimisión del consejero, trabajarán para ganar las próximas elecciones.
En su intervención final, García Martín ha informado de que, tras no recibir ninguna oferta por el ático, el inmueble seguirá un mes más a la venta. Asimismo, ha anunciado que el Gobierno madrileño se querellará contra los portavoces del PSOE y Más Madrid por "injurias y calumnias".
El caso del ático de General Martínez Campos continúa generando controversia, con la oposición reclamando transparencia y el Ejecutivo autonómico defendiendo la legalidad de la operación mientras los documentos presentados no logran disipar las dudas sobre la cronología de la compra.